Септик "Лидер" - отзывы. Стоит ли покупать?

Добрый день.
Похвалите/поругайте пожалуйста ЛОС Лидер.

Как понятно из кратких аннотаций на сайте производителей твереобразные, а Лидер относится к этой группе, характеризуются наличием естественного перетекания (без насоса) из камеры в камеру, выносным аэрационным компрессором и самостоятельным обслуживанием.
Меня, например это устраивает. Но вижу серьёзный недостаток в том, что впускная труба располагается крайне высоко. 30 см от поверхности земли. У более технологичных систем впускная труба располагается на глубине 60-90 см. Если делать полноценный фундамент, то уложиться в 30 нереально.

Мне тоже так показалось. Вроде они называют это септиком, но при этом во второй и третьей камерах стоят аэрационные насосы, при этом сброс говорят можно скидывать на рельеф.

А ведь Лидер назван автономным, уже не правда да и кто даст 98 процентов очистки воды. Сказочники

_________________
Не увижу , не поверю...

По-моему, Лидер это попытка в бочке сделать взрослое сооружение. В заявленных данных, очень много умных слов, но без понимания сути процесса. Пытаются использовать технологии Топас (аэрация, эирлифты), а в итоге всё равно присутствует запах на участке и необходимо строить фильтрационное поле. Лидер в отличии от Топаса не исключает приезда ассенизатора Из плюсов, Лидер морозоустойчив. Но Топас -4,6 только в длительные морозы, дополнительно рекомендуют утеплить.

Топас-юбас-биотал-астра... это всё клоны примерно одной и той же установки. Просто фирм стало много, вот и плодятся названия и торговые марки.

Что касаемо ЮБАСа не согласен, лучшее что есть на данный момент на рынке. В частности бесконтактный запатентованный датчик уровня, (прощай лягушка, стабильно выходящая из строя раз в год) четырех ступенчатая система увеличила залповый сброс (а это ванна) Решетка Аэроскрин в несколько раз увеличила надежность станции (волосы в установке одна из основных проблем насосов аэрлифтов). Регенерируемый пористый фильтр с загрузкой синтетическими намотками делает воду прозрачной как слеза на вид, да и анализы показывают что пленочная биомасса дает неплохую прибавку к качеству. Так что уважаемые, развитие идет, правда не у всех.

е

Может стоит к Вам с прессой приехать? ))) Анализы отобрать...попиарить Вашу чудо-установку? ))))
"да и анализы показывают"
Неужели? И что они показывают? По БПК, азоту, фосфору? Цифирьки скажите, плииз ))) И очень интересно, что Вы используете для обеззараживания этой

_________________
Не увижу , не поверю...

Пожалуйста приезжайте, вы не первый.
Анализы показывают:

БПК5 - 4,0 мгО2/л
ХПК - 30 мгО2/л
аммонийный азот 2,0 мг/л
нитраты 3,3 мг/л
фосфаты 3,5 мг/л
есть проблема с нитратами, но у других ЛОС она еще больше, а у нас и её решение не за горами.

обеззараживаем как и большинство Ультафиолетом с электромагнитной кавитацией.
на больших применяем Аллигатор который производит смеси оксидантов, состоящей из хлорноватистой ки-слоты, диоксида хлора, озона, синглетного кислорода, гидропероксидных соединений.Это достойная замена хлорки.

Отрадно что по поводу Аэроскрина нет вопросов!